УКРАЇНА



ХМЕЛЬНИЦЬКА МІСЬКА РАДА


РІШЕННЯ

восьмої сесії

м. Хмельницький

від 04.12.2002 р. 27


Про розгляд протесту прокуратури м. Хмельницького на рішення третьої сесії міської Ради від 19.06.2002 р. “Про приватизацію земельних ділянок громадянам”, внесення змін до рішення виконавчого комітету №644 від 16.03.1994 р. та в рішення виконавчого комітету №938 від 23.12.1999 р. “Про приватизацію земельних ділянок”


В протесті прокуратури міста Хмельницького на рішення міської Ради від 19.06.2002 р. “Про приватизацію земельних ділянок громадянам, внесення змін в рішення виконкому №644 від 16.03.1994 р. та в рішення виконкому №938 від 23.12.1999 р. “Про приватизацію земельних ділянок” в частині зняття з розгляду сесії п.1 додатку №7 до рішення щодо передачі у спільну сумісну власність громадянам Стецишину П.Г., Кісілюк О.С., Грищук В.А. земельної ділянки розміром 0,0146 га, розташованої по вул. Свободи, 13 для обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських споруд і будівель вказується, що зазначене рішення третьої сесії суперечить вимогам чинного законодавства з наступних підстав:


Протест прокуратури не підлягає задоволенню з таких підстав. Виконавчим комітетом на засідання третьої сесії міської Ради внесено пропозицію “Про приватизацію земельних ділянок громадянам, внесення змін в рішення виконкому №644 від 16.03.1994 р. та в рішення виконкому №938 від 23.12.1999 р. “Про приватизацію земельних ділянок” пунктом 1 додатку 7 пропонувалась передача у спільну сумісну власність громадянам Стецишину П.Г., Кісілюк О.С., Грищук В.А. земельної ділянки розміром 0,0146 га, розташованої по вул. Свободи, 13 для обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських споруд і будівель. Відповідно до пропозиції комісії з питань екології та раціонального природовикористання пункт 1 додатку 7 знято з розгляду, мотивуючи це тим, що зазначена ділянка знаходиться в центральній частині міста.

Знімаючи питання з розгляду, міська Рада не порушила ч.34 ст.26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, а розглядала віднесені до її компетенції питання щодо регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України у компетенцію міської Ради входить вирішення питань про передачу земельних ділянок комунальної власності у власність громадян. Міською Радою, враховуючи надані повноваження, знято з розгляду п.1 додатку 7 до рішення №19 від 19.06.2002 р. “Про приватизацію земельних ділянок громадянам, внесення змін в рішення виконкому №644 від 16.03.1994 р. та в рішення виконкому №938 від 23.12.1999 р. “Про приватизацію земельних ділянок”. Рішення про виключення п.1 додатку 7 прийнято шляхом голосування ( за –41, проти-8, утрим.-1).

Приймаючи рішення про виключення питання з розгляду, міська Рада не приймала рішення про відмову в передачі в спільну сумісну власність земельної ділянки громадянам, тому не можна говорити, що своїм рішенням міська Рада порушила конституційні права громадян передбачені ст.41 Конституції України.

Висновок прокурора міста, що сесія ухилилась від виконання покладених на неї повноважень безпідставне, оскільки результати голосування по вищевказаному питанню свідчать, що питання розглядалось, однак прийнято рішення про виключення п.1 додатку №7.

Враховуючи вищевикладене, міська Рада не находить підстав для задоволення протесту, оскільки рішення міською радою про відмову в передачі у спільну сумісну власність земельної ділянки громадянам Стецишину П.Г., Кісілюк О.С., Грищук В.А. не приймалось.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.12 Земельного кодексу України, ст.41 Конституції України, міська Рада


ВИРІШИЛА :


  1. Протест прокуратури міста Хмельницького від 4 жовтня 2002 р. на рішення міської Ради від 19.06.2002 р. “Про приватизацію земельних ділянок громадянам, внесення змін в рішення виконкому №644 від 16.03.1994 р. та в рішення виконкому №938 від 23.12.1999 р. “Про приватизацію земельних ділянок” залишити без задоволення.




Міський голова М. Приступа